Siria: ¿y ahora qué?

En Siria podemos encontrar el lado más oscuro de lo que mal se ha llamado ‘primavera árabe’.  Tras más de dos años de lucha entre los insurgentes y el ejército de Bashar al-Assad,  los organismos internacionales han estimado que cerca de 75.000 personas han muerto.

Si bien el futuro de Siria es incierto hay dos cosas claras. La primera es que la situación interna está en punto muerto y la segunda es que no todos los países quieren abordar el problema de la misma manera.

El caso de Le Figaro: el peligro de caer en la censura

Desde el estallido del conflicto en Siria los medios franceses han optado por tener una postura favorable los rebeldes y de oposición constante al régimen de Bashar Al-Asaad.

Si bien esto es una postura razonable y respetable, lo que no lo es tanto es lo que ha llegado hacer ciertos medios para contribuir a la causa rebelde. El caso de Le Figaro es un ejemplo claro y vergonzoso de censura informativa que varios expertos en comunicación han denunciado en esta guerra.

La BBC, el mejor medio para conocer el conflicto

Progresiva aparición de Al Qaeda en los medios de comunicación

Las fuerzas rebeldes sirias que protagonizaron el levantamiento de marzo de 2011 son grupos de oposición muy heterogéneos y que no resulta clara cuál es su formación. Entre ellos están sectores de la población afectados por la política económica que  Bashar Al Assad comenzó hace cinco años y una oposición sectaria religiosa entre la que destaca la Hermandad Musulmana y los salafistas.

Análisis comparativo del tratamiento informativo de la prensa española y rusa ante la misma noticia

Detallados un gran número de ejemplos y  procederes de la prensa internacional a la hora de cubrir el conflicto en Siria, es el momento de desenmascarar la postura de los medios internacionales en función de los intereses de sus respectivos países. En este caso, y sin la intención de entrar en juicios de valor ni analizar ética y deontológicamente la información estudiada, se presentan un análisis comparativo sobre tres hechos concretos y la repercusión y la información aparecida en los medios españoles por un lado –El Mundo y El País- y en los medios rusos por otro – a partir de las publicaciones en la agencia de noticias Ria Novosti-.

Occidente y los dictadores: la excepción Siria

Tradicionalmente, los países de Occidente se han mostrado a favor de los dictadores, ya que podían obtener beneficios, principalmente económicos, a cambio de su apoyo diplomático más o menos disimulado.

Oriente Medio no fue una excepción, ya que mientras éstos les fueron útiles no dieron especial atención a sus regímenes, pero cuando se volvieron peligrosos fueron borrados del mapa –véanse los casos de Saddam Hussein o de Muammar Gaddafi, perpetuados en el poder hasta que Occidente quiso–.

Tratamiento de información en las batallas

El tratamiento de la información desde un punto de vista militar y del desarrollo de la guerra por parte de los medios de comunicación ha sido netamente parcial a favor de los rebeldes.

Existen varias razones para comprender este comportamiento de los medios. Una de ellas es el hermetismo del régimen de Bashar Al Assad, que ha concedido a cuentagotas los permisos a periodistas extranjeros a entrar en las zonas ocupadas por el Ejército Sirio. Por otra parte, está la mayor capacidad de la oposición al régimen en abrirse a los periodistas extranjeros y ofrecer su voz a éstos.

Percepción occidental del conflicto: los artículos de divulgación pecan de falta de precisión a la hora de analizar el conflicto sirio

Se utilizará como ejemplo el estudio realizado por Alberto Morales Gónzalez con carácter de opinión, publicado por el ieee.es (Instituto Español de Estudios Estrátegicos) bajo el título “Siria: ¿esla oposición actual una oposición viable?”. En él, el autor radiografía el origen del conflicto y centra su artículo en la falta de unidad vigente entre la oposición, y cuyo estudio servirá para exponer la falta de precisión a la hora de analizar el problema en Siria y las dificultades del cambio.